Tidak hanya Jerman yang harus meningkatkan dan mengkonfigurasi ulang angkatan bersenjatanya, tentara Prancis juga harus menghadapi titik balik. “Dalam hal perpecahan strategis, angkatan bersenjata Prancis sedang melalui fase yang serupa dengan yang terjadi pada akhir abad ke-19,” kata Kolonel Frédéric Jordan ketika ditanyai di hadapan Komite Pertahanan Parlemen akhir tahun lalu. Sekretaris jenderal Pusat Doktrin Angkatan Darat CDEC: “Saat itu tentara terlibat dalam misi ekspedisi seperti di Meksiko dan Italia, tanpa negara kita menyadari ancaman yang berkembang yang menyebabkan Perang 1870 dan Perang Dunia I.” Perencana militer yang gagal pada waktu itu mempelajari pelajaran dari Perang Rusia-Jepang tahun 1904-05 sehubungan dengan penggunaan senapan mesin, artileri, dan perang parit.
Analisis jajak pendapat parlemen baru-baru ini yang dilakukan oleh perencana militer Prancis dan Menteri Pertahanan Sebastien Lecornu mengungkapkan apa yang penting bagi Prancis saat merancang model tentara masa depan mereka, bersama dengan perbedaan mendasar dengan Jerman.
Tidak ada pemfokusan ulang LV/BV
Di negara ini, pasukan lapangan yang kuat untuk sayap timur telah menjadi titik tetap yang jelas dalam perencanaan pertahanan setidaknya sejak perang agresi terbuka Rusia melawan Ukraina. Tidak demikian halnya di Prancis. “Perang di Ukraina bukanlah alfa dan omega dari keterlibatan tentara Prancis dalam beberapa dekade mendatang,” kata Jenderal Vincent Breton – Direktur Pusat Doktrin Angkatan Bersenjata CICDE. Dalam konteks sambutannya, menjadi jelas bahwa Perancis bertujuan untuk kontribusi koalisi untuk NATO/UE dalam arti “sebanyak yang diperlukan, sesedikit mungkin” dalam kekuatan darat untuk mendapatkan sumber daya untuk tingkat strategis. , seperti status sebagai negara senjata nuklir dan geografi yang luas, seperti kepemilikan Indo-Pasifik.
Di pihak Bundeswehr, di bawah mantra “memfokuskan kembali”, penekanan misi asing untuk pertahanan nasional dan aliansi ditekankan. Orang Prancis melihat transisi di sini. Pertempuran operasi anti-ISIS Chammal serupa dengan yang terjadi di Ukraina. Contoh yang diberikan adalah operasi tentara Irak untuk merebut kembali Mosul, yang diapit Wagram Satuan Tugas Chammal Prancis. Perjuangan untuk ruang kota dilancarkan dengan tembakan artileri dan roket besar-besaran, termasuk perang parit dan penggunaan drone, beberapa di antaranya dipersenjatai. Irak kehilangan 5.000 orang.
Keterampilan strategis adalah yang terpenting
Para perencana militer Prancis juga tidak terbiasa dengan demarkasi yang jelas antara senjata nuklir dan senjata konvensional, sesuai dengan cara berpikir Jerman tentang partisipasi nuklir. Sebaliknya: Kemampuan strategis untuk menggunakan senjata nuklir pada saat yang sama merupakan pendorong kekuatan untuk penggunaan taktis dari kemampuan konvensional. Jenderal Breton mencontohkan Operasi Hamilton 2018. Saat itu, angkatan udara Prancis menerbangkan serangan dari kapal induk Charles de Gaulle di Mediterania, antara lain terhadap gudang senjata kimia Assad di Suriah. “Jenis operasi ini, yang membutuhkan kemampuan proyeksi jarak jauh, tidak akan mungkin terjadi jika kita tidak memiliki angkatan udara nuklir. Senjata nuklir menarik model tentara kita ke atas.” Wawasan utama dari perang Ukraina sehubungan dengan Rusia adalah bahwa segera setelah Rusia kehilangan inisiatif di tingkat taktis, mereka meningkat di tingkat strategis.
Persenjataan luar angkasa, yang digunakan Bundeswehr secara defensif untuk observasi dan peringatan, lebih penting bagi angkatan bersenjata Prancis karena juga mencakup operasi ofensif. Kolonel Romain Desjars de Keranrouë, yang diwawancarai untuk Angkatan Udara dan Luar Angkasa, sekali lagi mengutip Operasi Hamilton sebagai contoh. Serangan Prancis diatur waktunya sesuai dengan waktu penerbangan dari satelit pengintai mereka sendiri untuk mendapatkan informasi terkini dan lebih tepat tentang efek pengeboman sebelumnya.
Berkenaan dengan pentingnya senjata lapis baja, di sisi lain, ada kesepakatan dengan sudut pandang Bundeswehr. “Tank tetap menjadi kartu truf, asalkan digunakan dalam pertempuran bersama dengan senjata lain,” kata Kolonel Frédéric Jordan untuk tentara Prancis. Orang Ukraina menunjukkan ini terutama dalam serangan musim gugur mereka yang sukses pada tahun 2022 di Lyman. Untuk serangan balik ini, tentara Ukraina menggunakan formasi lapis baja dan mekanis yang besar, hingga dan termasuk brigade. Dengan memusatkan tembakan mereka, terkadang dengan rasio tujuh banding satu, mereka mampu menembus struktur kekuatan Rusia dan memanfaatkan kedalaman ruang.
Sisi timur Prancis adalah Indo-Pasifik
Dalam persepsi Prancis, perang Ukraina bukanlah faktor desain yang komprehensif untuk titik balik militer seperti dalam narasi Jerman, melainkan titik referensi untuk penyesuaian taktis pada desain besar angkatan bersenjata. Hal ini semakin jelas dalam pernyataan Menteri Pertahanan Sebastien Lecornu tentang tentara masa depan. Di sini, perang Ukraina hanya berperan sebagai wake up call untuk mengisi kembali cadangan amunisi. Dari perjalanan perang, Prancis mendapatkan rencana untuk memperlengkapi kembali pasukan mereka secara besar-besaran dengan ribuan drone kamikaze pada akhir dekade ini.
Dalam interogasinya di hadapan Komite Pertahanan pada akhir Januari, Lecornu menyulap “model tentara komprehensif” yang berfokus dan berinvestasi dalam mempertahankan kemampuan strategis dan menguasai teknologi baru, bukan membangun unit skala besar yang berkelanjutan. Lecornu menekankan senjata nuklir, luar angkasa, dan dunia maya. Juga jelas bahwa Prancis melihat Indo-Pasifik sebagai sisi timurnya yang sebenarnya. Di Asia, wilayah kepulauannya memiliki Zona Ekonomi Eksklusif (ZEE) terbesar di dunia. “Ini tentang membawa wilayah luar negeri lebih dekat ke Prancis dalam hal taktis dan logistik. Untuk setiap area kami akan mengembangkan strategi khusus”.
Konsep Gaullis
Menteri pertahanan Prancis melihat undang-undang perencanaan baru hingga tahun 2030 sebagai ekspresi dari analisis ancaman dalam tradisi Gaullis di tahun 1960-an. Pertanyaan kunci mereka: Risiko mana yang dapat kami tutupi dan mana yang tidak? Apa yang bisa kita lakukan sendiri, apa yang hanya bisa kita lakukan bersama? Lecornu: “Beberapa orang lebih suka kertas putih; tetapi menurut saya sampai sekarang ini lebih merupakan alat untuk menyamarkan pemotongan anggaran atau memberikan waktu kepada presiden baru untuk menetapkan beberapa arah strategis.”
Dia juga mengandalkan pendekatan Gaullist tradisional untuk persenjataan dan ekspornya. “Pembelian off-the-shelf di luar negeri harus benar-benar menjadi pengecualian.” Industri pertahanan Prancis sendiri harus terus memiliki desain off-the-shelf untuk ekspor dalam repertoarnya. Lecornu mengutip korvet Godwind sebagai contoh. Mengenai strategi ekspor senjata lebih lanjut, Lecornu dengan jelas menyatakan: “Sejak tahun 1960-an, basis teknologi persenjataan kami didasarkan pada keberhasilan ekspor. Begitu seterusnya know-how yang memancar dan menciptakan lapangan kerja dan kesejahteraan. Ini juga sebagai dukungan diplomasi kita. Saya telah mengunjungi India, Indonesia, dan Uni Emirat Arab: diplomasi sekutu nonblok kami menciptakan minat mendalam di kawasan Indo-Pasifik yang akan memungkinkan kami menstabilkan model ekonomi kami.”
Sumber: Pivot Area